文化狂人

在“金哥Bye，金哥Bye”的欢乐日子里，韩寒，这个一直游走在中国敏感词中间的青年，这个被加诸了众多身份的车手，青年作家，曾经的出版从业人员，打酱油的娱乐圈人士，又一次成功地“调戏”了中国人民一番，而此次的话题，更是带动了，嗯，至少是在诸多作家，律师，编辑，记者，学者中间掀起了一场“论战”。

关于他这次谈及的几个话题，许多的大知识分子，小知识分子，不大不小的知识分子都在不同的平台上发出了自己的声音，既有反对他的李承鹏，也有支持他的易中天，也有持中立观点的各色人物，甚至连《环球时报》都跳了出来。这几个话题很大，岂能是这么几篇带有强烈个人情绪的文章能够言尽的？但正因为这些话题很大，它们又是最能够发出自己的声音，因为大，所以覆盖范围广，每个人都能够就自己的个人经验发出不同的声音。在我看来，除了《环球时报》，他们讲的都有那么一点道理，但又有可反驳之处，可见，这些话题是多么不容易的表述。好吧，我不是想就这几个话题提出我的看法。我只是想就这件事情本身提出我的看法。

韩寒常常被一些学者批评不读书，李敖之前就批评过。但是，韩寒的价值并不在于他是否读了多少书，他的小说写的有多好（其实不怎么好），他的车开的有多棒，甚至也不在于他的观点有多成熟，对社会的解读有多精准。这一切都不重要，他的唯一重要价值在于他的听众，他的其它舞文弄墨的人无法比拟的受众，他在今天中国的关注程度。

如果，今天换另外一个人，比如说刘瑜，李承鹏，熊培云，崔卫平，贺卫方，易中天，宋石男等，甚至于老罗，如果说是他们写出这么一篇文章，效果远没有韩寒写来的好，我指的是受到关注的效果和引起讨论的效果。至少在某一小范围以内，激起如此多的支持与反对。哪怕老罗再砸上10次西门子的冰箱，也不及韩寒这一次文章来的效果好范围广。当然，这不代表没有其他人比的上他。如果现在风头正劲的老谋子写上这么一篇，效果应该是比韩寒大，但老谋子是不会写这样的文章。

其实，如果我们抛开韩寒的文章内容来看，我们其实能看到很多其它的问题。比如，对异见的宽容。中国有着悠久“非吾同类，势必水火”的悠久传统，对于与自己不同意见的人往往是不留情面的刻薄打击讽刺嘲笑，甚至是人身攻击，并且不放弃奸尸等有着巨大伤害的手段。在这样非黑即白的二元思维的驱动下，可以常常看到这样的一个情况：原本作者在平心静气的叙述一个观点，总会有人跳出来，直接绕过观点本身，要么以一种磅礴的气势居高临下地批判你一番，要么就是直接站在一种永不动摇的道德制高点上鄙视你，或者直接风卷残云般的腥风血雨摧残你。几乎每一个稍有争论的文章都会遭此命运，那些反对韩寒的和支持韩寒的，包括韩寒，都难逃这个命运。再者，我们总是很喜欢去揣测人的动机，比如，韩寒是不是怂了？是不是被招安了？这些与观点本身无关的讨论，甚至是争执，完全与观点无关，甚至扭曲了作者的原意，将可能原本中立的观点带入了一种难以揣测，难以验证的阴谋论。

观点的争执本身是普遍而且必要的，这几个话题，本身就很中性，而且在随着社会发展而发展着，无论是支持和反对都是正常而无害的。更不用说牵扯到波诡云谲的中国社会，更是迷雾重重，难以言尽。可若是将本身健康的观点争执引入了没有论点与论据的站位或是阴谋论，那么接下来的一切都是浪费时间，谁也不能说服谁，只能更加坚定你那不知对错的狭隘思想。

韩寒一直表示，自己不原意做所谓旗手之类的出头鸟，这很聪明，也很必要。但是，还是希望韩寒能够多写文章，哪怕那些文章没有深度，思想粗糙。但这又有什么关系呢？在他的撩拨下，总会有很多人写出更有深度，更细腻的支持与反对的文章，民众在不同的观点中比较，权衡，思考。人们越来越习惯冷静对待不同于己的意见，越来越习惯从多方面去思考。当这种人越来越多，水到渠成的一天也就会来的越快。